Seminario de Estudios Críticos de Cultura Popular
  • Inicio
  • El seminario
  • Blog

    Blog

    Crítica, opinión y análisis cultural académicamente informados, escritos desde el seminario, sobre cine, series, literatura de género y demás expresiones del entretenimiento masivo.

    Descúbrelas >

    No es un romance sino una historia de amor: Obsession como terror amoroso

    Críticas instantáneas
    10 junio, 2026

    Presiona cualquier botón: los videojuegos y su relevancia social

    En primera persona
    8 junio, 2026

    Huérfanos en la periferia: paternidades disidentes y el peso del legado en The Mandalorian and Grogu

    Críticas instantáneas
    5 junio, 2026

    Las tensiones entre la (in)justicia y la (im)posibilidad del perdón en Alguien tiene que saber (2026)

    Críticas instantáneas
    4 junio, 2026

    La nostalgia ya no es reconfortante: Backrooms y el horror analógico

    Críticas instantáneas
    3 junio, 2026
  • Bitácora

    Bitácora

    Eventos y colaboraciones del seminario con otras universidades o centros culturales

    Ver más >

    Ciclo de cine Tlahúac: justicia, violencia y venganza

    Bitácora
    14 abril, 2026

    Mr. Darcy ya no es el mismo: algunos personajes masculinos de Jane Austen en la cultura popular contemporánea

    Bitácora
    13 marzo, 2026

    Convivio de lanzamiento NOVUM, podcast del Seminario de Estudios Críticos de Cultura Popular

    Bitácora
    6 enero, 2026

    Masculinidades en el cine, ciclo en Tlatelolco en el marco de los 16 días de lucha en contra de la violencia de género

    Bitácora
    15 octubre, 2025

    ¿Se lo merecían?: Narrativas de violencia, in/justicia y venganza en la cultura popular contemporánea

    Bitácora
    26 marzo, 2026
  • NOVUM Podcast
  • Investigación
  • Contacto
Font ResizerAa
Seminario de Estudios Críticos de Cultura PopularSeminario de Estudios Críticos de Cultura Popular
  • El seminario
  • Blog
  • Investigación
  • NOVUM Podcast
  • Inicio
  • Bitácora
  • Contacto
Have an existing account? Sign In
Follow US
Seminario de Estudios Críticos de Cultura Popular © Todos los derechos reservados.
Seminario de Estudios Críticos de Cultura Popular > Blog > Blog > Críticas instantáneas > “I don’t represent anybody except for myself and doing good”: la afectividad y el potencial de cambio en Superman
Críticas instantáneas

“I don’t represent anybody except for myself and doing good”: la afectividad y el potencial de cambio en Superman

Zyanya Beatriz Meneses Vásquez
Por
Zyanya Beatriz Meneses Vásquez
20 julio, 2025
Compartir

En medio de una modernidad cínica que considera la amabilidad como una debilidad, la nueva película de Superman (2025) rescata desde la emotividad uno de los aspectos más importantes del personaje que se habría visto diluido en sus anteriores representaciones en la pantalla grande. La película retrata uno de los aspectos más esenciales de Superman como personaje: el poder que tiene para inspirar a los demás a apreciar y proteger la vida, esto a través de las interacciones y contrastes entre la Justice Gang y el personaje. 

Las diferencias entre el grupo de héroes y el protagonista de la cinta son prominentes en la escena en la que un kaiju, una bestia gigante, ataca Metrópolis. Superman sería capaz de eliminar a la criatura en segundos, pero prefiere controlar la situación de manera que nadie, ni siquiera el monstruo, salga herido. Ésta es una posición muy diferente a la de la Justice Gang y su solución violenta al problema, pues el equipo no duda en matar a la criatura con tal de terminar la misión. Entre sus integrantes están Guy Gardner, quien se ve motivado por el deseo de ser reconocido y admirado por otros; Mr. Terrific, quien parece más concentrado en terminar con la misión, y Hawkgirl, cuyo estilo de pelea es enteramente violento. 

En la pelea contra el kaiju, mientras que la Justice Gang se encuentran en una posición elevada, dedicados a la acción épica que suele verse en las películas del género, Superman permanece por debajo de ellos, al nivel de los ciudadanos que se encuentran vulnerables a los destrozos causados por los mismos héroes. Este acercamiento hacia lo mundano hace que Superman aparezca como un héroe que se preocupa por la seguridad de las personas comunes, no interesado en la atención ni en el reconocimiento, sino en proteger a quienes lo necesitan, lo que contrasta con el comportamiento de los otros héroes que parecen indiferentes hacia quienes se ven afectados por sus acciones.

Pese a las diferencias mencionadas entre los otros héroes y Superman, la actitud de este último eventualmente termina por inspirar a la Justice Gang a actuar como él. La cercanía y preocupación que Superman profesa hacia las personas hace que éstas a su vez le tengan confianza, algo que se manifiesta de manera emotiva durante la invasión de Jarhanpur en el clímax de la película. En ésta aparece primero en pantalla un ejército grande con armamento moderno —se trata de las tropas de Boravia—, mientras que, en paralelo, se retrata en contraste al pueblo al que van a invadir, compuesto mayormente de niños y ancianos armados con palos y piedras: éste es el pueblo de Jarhanpur. Con esto, el filme plantea un escenario injusto con un resultado evidente; la destrucción de Jarhanpur es inevitable y esta puesta en escena invita a los espectadores a sentir empatía por este pueblo condenado. Posteriormente un grupo de niños iza una bandera con el logo de Superman, lo que anima al resto de presentes a corear el nombre del héroe con la esperanza de que venga a salvarlos. El uso de niños, que suele ser una forma efectiva de despertar la sensibilidad de los espectadores, y la actitud esperanzada de la gente a su alrededor tiene el propósito de conmover tanto a la audiencia como a los otros héroes de la película.

Es este momento, que es transmitido por los medios, lo que hace que la Justice Gang, antes mostrados como héroes que preferían velar por sus propios intereses que por la vida de otros, finalmente decida seguir el ejemplo de Superman y priorizar a los demás por encima de sí mismos. De acuerdo con Wendy T. Truran, el afecto es una “fuerza de transición”, un cambio en el estado en el cuerpo, una sensación que siente el cuerpo antes de que la mente pueda procesarla, resultado de algún estímulo exterior, como escuchar una pieza musical o ver una pintura. Por lo tanto el afecto “permite la potencialidad del cambio, incluyendo el cambio sociopolítico”; es decir, aunque se trate de cambios minúsculos y no definitivos, el afecto tiene el potencial de mover los cuerpos afectados para que hagan transformaciones tangibles en el mundo. Es posible observar el afecto en acción dentro de la película. Momentos antes, la Justice Gang había mencionado que no interferiría en el conflicto, ya que con ello podrían encontrarse en problemas diplomáticos y legales, por lo que las emociones que produce la escena descrita los conmueve lo suficiente como para hacerlos cambiar una situación injusta aunque sea una acción perjudicial para ellos mismos. Al final, es también la intervención del equipo de héroes lo que permite que Superman pueda salvar Metrópolis de su destrucción sin tener que renunciar a salvar Jarhanpur, por lo que la influencia que Superman tuvo sobre ellos termina por volverse una parte esencial para el desenlace del filme y, por lo tanto, también un elemento crucial en la trama.

De esta manera, al presentar a Superman como un personaje completamente dedicado a la protección de la vida, la película muestra cómo las acciones del personaje mueven a otros a hacer lo mismo. Este aspecto de su caracterización se vuelve esencial para resolver uno de los conflictos más importantes de la película, por lo que éste resalta como uno de los más importantes del personaje en esta iteración.

Zyanya Meneses

Fuentes

Truran, Wendy J. (2022). “Affect Theory”. En Patrick Colm Hogan, Bradley J. Irish y Lalita Pandit Hogan (Eds.), The Routledge Companion to Literature and Emotion (pp. 26-38). Routledge.

 

View this post on Instagram

Quizás también te guste

No es un romance sino una historia de amor: Obsession como terror amoroso

10 junio, 2026

Huérfanos en la periferia: paternidades disidentes y el peso del legado en The Mandalorian and Grogu

5 junio, 2026

Las tensiones entre la (in)justicia y la (im)posibilidad del perdón en Alguien tiene que saber (2026)

4 junio, 2026

La nostalgia ya no es reconfortante: Backrooms y el horror analógico

3 junio, 2026

FACULTAD DE FILOSOFÍA Y LETRAS | UNAM

Circuito Interior,
Ciudad Universitaria, s/n.
C.P. 04510, Coyoacán, 
Ciudad de México.

filos.unam.mx >

© 2025 Universidad Nacional Autónoma de México. Derechos reservados. Este sitio existe gracias al apoyo del Programa UNAM-PAPIIT al proyecto “Género, afecto y cultura popular” (IN401824). Producto del Seminario Interno de la Facultad de Filosofía y Letras “Estudios Críticos de Cultura Popular” (SEM_22_01). Salvo indicación en contrario, el contenido se comparte bajo la licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0).

Síguenos

Welcome Back!

Sign in to your account

Usuario o Correo electrónico
Password

Lost your password?